Todo de vista y enfoques sin embargo ambos trataron

Todo
el mundo, nuestro alrededor, la manera en la cual percibimos las cosas y
nuestras vidas se rigen bajo condiciones sociológicas. Cuando hablamos de
sociología no podemos describir algo exacto que estudiar como cuando nos
enseñan que estudia la física, la química o la biología, nos dicen que se
estudia sin saber el tema realmente, pero esto no puede suceder en la
sociología, debemos estudiarla para saber por dónde se dirige, debemos tratar
de comprenderla y aplicarla. Realmente cuando se inició este curso la respuesta
a la pregunta ¿Qué estudia la sociología? Parecía ser muy obvia, “estudia la
sociedad”, pero esto fue demostrado que no era así. La sociología va más allá
de una teoría o de la sociedad en su conjunto, realmente la sociología abarca
tantos campos de distintos ámbitos que uno no podría hacerla a un lado para
estudiar alguna otra ciencia.

            En este primer nivel pude conocer
dos formas sociológicas de dos estudiosos importantes para la sociología
moderna, estos fueron Simmel y Durkheim. Aquellos, postularon sus teorías de
maneras muy diferentes, con distintos puntos de vista y enfoques sin embargo
ambos trataron de explicar de qué se trata la sociología y como nos ayuda a
comprender todo lo que tiene que ver con ella. Gracias a estos autores pude comprender
que la sociología va más allá de lo que todos piensan, no es simplemente
conocer una sociedad, es entender sus relaciones, los efectos que esta tiene en
sus individuos, como produce la realización de varias acciones, las tradiciones
y costumbres de cada una, el pensamiento colectivo, incluso los estereotipos
construidos socialmente con los que ya nacemos. Todo esto es parte de esta
maravillosa ciencia la cual es fundamental para poder identificar problemas de
la sociedad actual.

We Will Write a Custom Essay Specifically
For You For Only $13.90/page!


order now

            Durante este ensayo resaltaré el
método de Durkheim para el entendimiento de la sociología y su estudio. El
método de este autor me pareció más fácil de entender porque nos da pasos a
seguir para poder realizar el estudio de nuestro objetivo. Pienso que esta
manera de entender las cosas me fue marcada por mis anteriores estudios en una
carrera de ciencias matemáticas, ingeniería ambiental en la Escuela Politécnica
Nacional, donde todo se nos daba establecido y no podíamos tomar otro camino
más que ese, sin embargo esto también me hace pensar en la manera en que uno es
influenciado por un grupo y muchas veces es difícil cambiar algo que ya nos
quedó marcado en nuestro ser, lo cual también es parte de la sociología.
Continuando con el método de Durkheim, él resaltaba la necesidad de eliminar
prenociones antes de empezar a estudiar algo, pienso que esto es importante
porque muchas veces nos hacemos ideas falsas u erróneas de algo que estamos
previos a conocer.

            Las prenociones son impedimentos
para el estudio satisfactorio de un hecho social, y para Durkheim un hecho
social es aquello exterior al individuo que se desea estudiar por medio de la
sociología. El cosificar a un hecho social ayuda a que la investigación no
comprometa una relación directa con el individuo, lo cual es importante pues
realmente lo que sucede con él no nos conviene saber sino porque ocurre algo en
un conjunto. También este método me atrae mucho porque investiga a través de
datos comprobados cómo se dan ciertos aspectos de la sociedad como lo hace
Durkheim en sus libros los cuales fueron parte de nuestra lectura, “El
suicidio”, “Las formar elementales de la vida religiosa” y “La división del
trabajo”. Considero la información algo importante para la comprobación de los
postulados de Durkheim  y personalmente
recolectar información de la sociedad me provee de mayor conocimiento lo cual
me permite sacar propias conclusiones de aquello que sucede en nuestra sociedad
sin darnos cuenta.

            Gracias a Durkheim pude comprender
que la sociología va más allá de las relaciones sociales, y que cosas que
creemos dependen de cada individuo, como el suicidio, realmente están
fundamentadas en la sociedad que nos rodea y por la cual ya tenemos marcados
rasgos que nos identifican y con los cuales identificamos a los demás. Además
de esto también éste autor afirma que cada sociedad es distinta y tendrá en
ella aspectos marcados que la identificarán y serán de ayuda para identificar
fenómenos sociales. Es necesario establecer a la sociedad de enfoque en su tipo
y estructura, aquí quiero resaltar algo importante que es la morfología social
de la cual habla en su texto “Las reglas del método sociológico”, aquí describe
como la forma más simple de una sociedad se combina consigo misma en distintos
niveles de complejidad los cual nos da como resultado un especie social. Con
esto también comprendí el problema actual que existe cuando estudioso comparan
diferentes sociedades, de distinta especie, bajo los mismos parámetros; debido
a esto es que sacan resultados equivocados de muchos problemas que aquejan al
mundo.

            Lo más importante que me dejó este
método es la comprensión de la relación entre causa y efecto en la sociedad.
Actualmente el mundo atraviesa conflictos que día a día acaban con muchas
vidas, pero estos conflictos son tratados de manera equivocada porque las
personas no estudian que la causa esencial de estos conflictos son las
diferencias entre las sociedades comprometidas, y sus diferencias producen una
coacción, una reacción por parte de otro grupo. Por ejemplo en uno de los conflictos
más grande que se está dando es debido a la religión, esencialmente del islam
contra el cristianismo y viceversa, el pensamiento y la forma de vida de cada
uno de estos grupos producen opiniones diferentes por sus costumbres y
tradiciones los cuales provocan que cada uno reaccione contra el otro.

            Debido a esto pienso que las bases
del método de Durkheim en las relaciones internacionales son fundamentales,
pues me abrieron los ojos a una forma de funcionamiento de las sociedades, sus
relaciones y  como cada sociedad integra
en sí aspectos que la diferencian de otra. La moral, el derecho, los niveles de
cohesión social son importantes en los grupos humanos y deben ser estudiados
para la resolución de los conflictos actuales, así como también para realizar
medidas de prevención de actos que lastimen a la sociedad. Quiero resaltar que
también Comte como fue una base importante para el positivismo de Durkheim, me
ayudó a entender las bases de este método.

            Finalmente el método de Simmel
realmente me fue fácil de comprender, quizá entendí la influencia que se da
entre individuos o un grupo pero no tanto en como ciertas cosas se afectan por
la sociedad completa. Creo que Simmel habla mucho de cómo ya va marcado en cada
uno muchos rasgos sociales que no podemos cambiar así como así porque son cosas
que se han creado socialmente desde siglos atrás. Además de como una sociedad
reacciona frente estímulos realizados por un individuo, esto me llamó la
atención porque cada grupo lleva consigo algo propio, algo que lo diferencia de
otro y los individuos que conforman aquello se encuentran bajo estos rasgos que
reproducen inconscientemente, y como nos transformamos dependiendo de nuestro
entorno. Aquí podemos ver la fundamental diferencia con el método de Durkheim, pues
a Simmel si le interesa el individuo y la relación que este tiene con su
entorno, además su objeto de estudio no es un hecho social sino las relaciones
sociales. Como dijo Simmel “no somos la suma de individualidades, es algo que
somos cuando estamos en conjunto”, estamos influenciados entre cada uno y
formamos un rasgo común. Es una relación reciproca la que se lleva con las
demás personas.

            Para concluir quiero decir que ambos
métodos, cada uno a su manera, me ayudaron a entender la aplicación de la sociología
en diferentes ámbitos, ya sea en hechos o en relaciones. Cada uno tiene
postulados interesantes que ofrecernos y cada uno me permitió ver que el mundo
actual trabaja bajo rasgos comunes, bajo estereotipos, que los hechos sociales
son exteriores al individuo, que todo es debido a la sociedad y que además
somos influenciados, queramos o no, por el grupo e individuos que nos rodean.
En base a esto puedo decir que me acercaron a una posible resolución de
conflictos en el futuro, porque pude entender de mejor manera, como estos
surgen, porque grupos piensan distinto, porque no se ha logrado acabar con
aquellas guerras. La sociología clásica me abrió camino a lo que realmente
quiero seguir y me impulsó a seguir conociendo sobre todo lo que influencia a la
sociedad a ser lo que es.